令和8年2月9日、国際歴史論戦研究所上席研究員澤田健一による論説『“日本人らしさ”のルーツと和解』が国際歴史論戦研究所Webサイトに掲載された。論説では日本人の協調性について、巨大噴火の危険にさらされた人々に生まれる精神であること、縄文人独特の遺伝子が集団生活に適していることを論じている。
対して中国人は「南京大虐殺記念館」を建て、日本軍が30万人の虐殺を主張している。その残虐性は中国人そのもののミラーイメージの投影であることを日本人の環境的、遺伝子的背景による協調性の高さと対比して指摘した。
関連
国際歴史論戦研究所 論説 澤田健一「“日本人らしさ”のルーツと和解」
令和7年8月24日、国際歴史論戦研究所研究員池田悠によって、論説「日本の言論空間と南京事件」が発表された。論説では、『一次史料が明かす南京事件の真実―アメリカ宣教師史観の呪縛を解く』（展転社）著者である池田が、戦後の検閲が終わってもなお、日本国内の言論空間には自己的な検閲が行われていることを南京事件の言論3例をあげて説明している。情報通信技術の進歩により、直に原文にあたりやすくなったことでこれらの自己的検閲が明るみに出るようになったと指摘した。
国際歴史論戦研究所 論説 池田悠「日本の言論空間と南京事件」
YouTubeにまともな南京事件が久しぶりにアップされました。
YouTubeは十数年前から南京事件の否定論を削除し、肯定するものだけアップし、それに対する批判も削除したため、南京事件に関する知的水準が低下つづけてきました。そんななか１２月２０日、「NoBorder#26」が「南京大虐殺は真実か捏造か？ 戦後８０年語られない歴史の核心」と題する討論会をアップしました。
自身の映像が削除された体験を持つ水島総氏や小名木善行氏が討論会に参加し、持論を述べ、一方、白井聡氏や岩田温氏が肯定論を展開しました。肯定論が半分占めたためか、討論会は削除されず、肯定論が久しぶりだったためか、数日のうち再生回数が４０万回に達しました。
しかし南京事件を主張する人の知的水準が低いのはここでも見られます。岩田温氏は松井司令官が認めたと述べますが、松井司令官は東京裁判で「検事側の主張する如き計画的又は集団的に虐殺を行いたる事実断じてなし」と証言しています。白井聡氏は日本兵の軍紀は乱れていたと語っていますが、そのころアメリカやソ連に派遣されその国の軍隊で寝食をともにした日本の将校は日本兵の軍律のよさを認識して記録に残しています。
村西とおる氏が南京事件はプロパガンダの側面があると述べましたが、そこをつく必要があるでしょう。
歴史認識問題研究会の第３０回月例研究会が千代田区の星稜会館で１２月２０日開かれ、「南京事件の真実を追求する会」の阿羅健一会長が「書評・笠原十九司『南京事件 新版』」と題して１時間３０分にわたり講演しました。
講演の内容は「南京事件 新版」（岩波書店）批評で、批評は「笠原氏の主張する南京事件」「笠原氏の日本軍批判」「笠原氏のほかの主張」の３つに分かれています。
中心は「笠原氏の主張する南京事件」で、笠原氏は日本軍の行動がすべて戦時国際法に違反していると断定しており、それに反論したものです。また、笠原氏が日本軍の違反を説明するなかに夥しい間違いがあるので「笠原氏の日本軍批判」として批判し、南京事件をでっちあげるためさまざまな歪曲もしているので「笠原氏のほかの主張」として批判しています。
結論として「旧版も新版も学術書といえるものではない。笠原氏は憶測と妄想でつくりあげているだけで、単なるプロパガンダ文書にすぎない」と厳しく批判しました。
令和７年１２月１３日は南京陥落から８８年目にあたり、中国は南京事件の宣伝につとめています。
１１月３０日、南京虐殺祈念館で犠牲者家族による祭祀活動が行われました。祈念館のなかに犠牲者名の刻まれた「嘆きの壁」があり、遭遇者、遺族、青少年ボランティアが献花し、中国の墓参りの習わしである遺族が犠牲者の名前をペンでなぞる儀式が行われました。南京事件に遭遇しながら生存している人は２４人ということです。
しかし、昭和２０年１１月、中華民国が南京事件を調べたとき、「冬の蝉のごとく口を噤みて語らざる者、あるいは事実を否認する者」などで調査は困難だったと報告されています。中華人民共和国になってからの遭遇者についてはイアン・ブルマが「戦争の記憶」にこう書ています。
「（昭和５７年の教科書事件ののち）南京の生存者が中国政府によって選ばれ、おおやけの場で体験を語るようになったのである。それまでは中国政府は彼らを気にも留めていなかった」
生存者といってもこのようなひとたちです。
１２月５日、「２０２５年新規収集文物史料発表会」が行われました。南京事件に関する史料収集はいまも行われ、今年は５７３点見つかったということです。そのなかに第１３師団砲兵第１９連隊の山川儀仁の書簡と、第５師団歩兵４１連隊の村田芳夫の書簡がありました。後者は昭和１３年１月８日に上海から父へ送った手紙で、「南京には面白い死刑桟橋があり、毎日、支那敗残兵または傷病兵を日本刀で殺し、射殺しています。死体は全部揚子江に流していて痛快です」と書かれており、展示されると中国人から怒りが起きました。
歩兵４１連隊は揚子江左岸を南京に向かい、１２月１３日、南京の中州に上陸します。中州には右岸の戦闘から逃れてきた中国兵と右岸で釈放された中国兵がおり、４１連隊へ攻撃してきた中国兵には反撃し、降伏してきた中国兵は釈放しました。連隊は１週間ほど南京城外にとどまり、この間、難民区に逃れた敗残兵が揚子江岸で処断されており、それを手紙は書いたのでしょう。敗残兵が処断されたことはすでに知られており、戦闘行為であって虐殺の証拠でありません。この史料は南京事件研究家の渡辺久志が持っていて提供したということです。
また、１２月１０日、CGTN JAPANは、「南京大虐殺から８８年『歴史の直視が平和への第一歩』と日本人若手研究者・青山英明氏」と題し、南京大学歴史学院で学び『一帯一路日本研究センター』ジュニアヘローである青山氏が南京事件は１２月から１月にかけ組織的・計画的に行われた非人道行為であると語ったと報じています。
