コンテンツへスキップ

なぜKBS(韓国放送)は南京事件に興味を持つのか

韓国のKBSがどういうわけか南京事件に興味を示している。平成十五年に始まった百人斬り訴訟ではしばしば取材に現れ、百人斬りだけでなく南京事件についても関係者から取材していた。今年七月十六日には、高池勝彦弁護士から一時間にわたって南京事件について取材した。KBSはなぜ南京事件に、南京事件のどこに、興味あるのか。
七月十六日の取材からすると、彼らの関心は二つあるようだ。
一つは、日本軍の残虐さである。なぜ日本兵は石油をかけて殺したのか、なぜ南京市民を殺したのか、という質問を繰り返し、日本軍の残虐さをあげていたことからそれと知れる。
しかし、質問をよく正すと、彼らは誤解している。
日本軍が石油をかけて中国兵を焼いたことはあったが、焼き殺したわけでなく、死体を始末するためである。市民殺害については、百人斬り競争のことを指しており、とするなら日本人が斬った相手は中国兵であり、市民ではない。そもそも百人斬り競争は戦意高揚のための報道で、フィクションである。日本刀では何人も斬れないし、競争をしたという二人は大隊副官と歩兵砲小隊長で、前線から離れて任務に就き、周りに中国兵はいない。そういう回答を得ると彼らは、捕虜を斬ったのではないかと質問をしてきた。
捕虜を斬ったというのも、百人斬り競争がフィクションだと明らかになったとき、本多勝一記者が根拠もなく中国兵を捕虜に変えた作り話である。
KBSクルーは、南京事件はあったと主張している日本の著書を読み、そのなかの日本軍の残虐さに注目し、このような質問になったが、彼らの根底には日本が残虐な民族だという認識があるようだ。
高池勝彦弁護士は、郵便袋事件、李秀英や夏淑琴の訴訟、それに百人斬り訴訟にかかわってきた。結果として南京事件に関する訴訟にすべてかかわってきたのだが、KBSのもう一つの関心はそこにあった。つまり、高池勝彦という一弁護士が訴訟という手段で南京事件を否定しようとしている、と見ている。訴訟によって南京事件を否定しようとしていると見ているのである。なぜ引きうけてきたのか、と質問をしてきたことによってわかる。
いうまでもなく、これら事件は高池弁護士が持ち出したり、訴訟を煽りたてたものではない。郵便袋事件についていえば、一人の分隊長が南京市民殺害を命じたと記述されたため、名誉回復しようと高池弁護士に依頼してきたものである。李秀英と夏淑琴の事件は、展転社から刊行された書籍が訴えられ、展転社が弁護を依頼してきた。百人斬り事件は、遺族の向井千恵子さんと前からの知り合いで、引きうけることになったものである。高池弁護士から訴訟を持ちだしたわけではない。
韓国の強制労働では、日本の弁護士が韓国に行って訴訟を煽ってきたが、KBSのクルーは高池弁護士をそのような弁護士と考えているのである。
もしそれを言うのなら、李秀英や夏淑琴での日本人弁護人が当たるだろう。彼らは自ら中国に行き、展転社から刊行した松村俊夫や東中野修道教授を訴えるよう李秀英たちに働きかけていた。
今回の取材でKBSクルーは期待した答えが得られず、放映されるかどうか不明だが、韓国の見方はあきらかにされたと言えよう。日本が残虐な民族で、日本は歴史を歪めようとしているという思い込みが彼らにはあり、その点から南京事件に関心を持つようになったのである。

8 thoughts on “なぜKBS(韓国放送)は南京事件に興味を持つのか

  1. nao_a_jp

    SECRET: 0
    PASS:
    こんにちは。
    御仕事、御紹介、ありがとうございます。
    大韓民国では、自国の数多の虐殺事件や、その避難民達が大勢日本に逃げて来て、日本人を弾圧したり虐待したり搾取しながら贅沢な生活をして来た事を知っているはずですけれどね。130年以上前から、日本人は貧しい中から捻出して朝鮮の援助をしていたし、朝鮮人は日本人を虐殺や強姦や強奪や偽証等の不逞鮮人犯罪で被害に遭わせて来た。
    日本には、ロッテやソフトバンク等を始め、昔からの朝鮮系の経営者の大企業も有りますし、芸能界にも大勢居て、とても贅沢な生活をして来た人達が多いです。大韓民国でも、テレビ局の人達がそういった事実を知らないわけがないですよね。次回からは、その点も伺ってみてください。
    (「百人斬り」の件、連投失礼します→)

    返信
  2. nao_a_jp

    SECRET: 0
    PASS:
    <百人斬り>が、もし事実だとしても、
    1.大日本帝国軍と中華軍の両軍共合意の戦時中、戦闘員相手の違法ではない攻撃だと、戦闘範囲内で遵法範囲内。
    2.一般市民を意図的爆撃目標として狙った(ソ連コミンテルンとの噂もある)カーチス・ルメイの爆撃のケースは、犯罪行為か?
    3.爆撃で敵兵を攻撃し100人戦死者が出た時と、「100人斬り」が成功して敵兵の死者が100人の場合と、どちらが問題か?
    4.蒋介石国民党軍が、南京退却前に、南京城内と周辺地域で、破壊・放火・強奪・殺害等を遣って行った事は、遵法範囲内か?
    5.蒋介石国民党軍の南京退却前の一連の破壊活動時の被害と犠牲者達と、大日本帝国軍との遵法範囲内戦闘での戦死者達と、大日本帝国軍人の違法範囲となる犯罪、その区分は?
    6.戦後裁判で、『百人斬り』を遣ったとの冤罪で刑が決った三人共、「既に、死刑を受ける事によって罪を償っている」が、それ以上にどの様な事を、大日本帝国人に求めているのか?
    その様な問題が有りますね。
    その他、
    ・戦時中には時々有る事ですけれど、「兵達が誇張表現で自らの戦果を自慢」していた。
    ・一般に、刀類での戦闘では、それ程多くを殺害出来ないらしい。
    ・当時の中華人は冬服で、乳児から老人から兵隊まで皆、綿入りの上着の上に何枚も重ね着をしていて、刀が効かなかったらしく、無理して兵隊に応戦したら刃が歪んでしまったとの事実がある。(中華人の冬服とは、中華の青龍刀クラスでやっと実戦用として戦果があがる様です)。
    御遺族の方々がまだ本当に彼等の冤罪の汚名返上したいのであれば、そして、裁判官が自らの職業に誇りを持って正しい判決をするならば、
    『百人斬りが事実だとしても戦闘範囲内』
    『職務ポジションによって実行不可能』
    『既に、冤罪とはいえ、戦後裁判の判決により、当事者が死刑となって償いが行われている』
    という事で、すぐに汚名返上出来るはずですね。

    返信
  3. 投資家人生

    SECRET: 0
    PASS:
    気軽にコメントしてしまい申し訳ありません。
    ブログでのやりとりってなんか不思議ですよね?
    よかったら私のブログも読んで見てほしいです。

    返信

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です